שירחון נ' בנק טפחות למשכנתאות בע"מ

החלטה

מתברר שהמשיב, בנק טפחות למשכנתאות בע"מ, שהוא נושה במבקשת בסכום לא גדול, לא היה ממהר להפעיל את זכותו כבעל משכנתא למימוש הנכס, הדירה בה מתגוררת המבקשת יחד עם ארבעת ילדיה, כשבנוסף לכך בעלה מצוי כיום בכלא. אולם, קיימים גם נושים לא מובטחים שעפ"י ההלכה הפסוקה, זכאים לבקש מינוי כונס נכסים למכירת הדירה, שאז בנק טפחות, כבעל המשכנתא, עשוי להיפגע, אלא אם יפעל למימוש הנכס, מכירת הדירה, שבנסיבות פרשה זו יש במימוש הדירה כדי להשיב לכל הנושים את חובות המבקשת להם.

הנושה הבלתי מובטח שהוא זה שמבקש לגבות את המגיע לו ע"י הפעלת בנק טפחות למימוש המשכנתא, נושה במבקשת בסכום לא גדול, שכנראה שיעורו אף שנוי במחלוקת. על כן, נראה לי שיש לצרפו לבקשה זו כמשיב, טרם תינתן החלטה בבקשה.

על כן אני מחליט לתקן את הבקשה, לבקשת המבקשת, ולהוסיף כמשיב מס' 2 את הנושה אינסאז ברוכים באמצעות עו"ד א. כהן מרחוב בן יהודה 32, בית אל-על, ת"א.

המזכירות תעביר העתק החלטה זו, יחד עם העתק מבקשת המבקשת וצו ביהמ"ש והצו הארעי לידי

עו"ד א. כהן, מיידית.

אני אף מורה למבקשת ליצור קשר בהקדם, וטרם הדיון הבא, עם עו"ד לוין, ב"כ בנק טפחות, על מנת להגיע איתו להסדר גם לגבי ההוצאות הנוספות בהם עמד הבנק לגבי שני הליכי הפינוי במסגרת ההוצל"פ.

כמו כן אני מורה למזכירות לקבל את חתימתו של מר יהודה שיר על ההתחייבות של צד ג', כפי שקבעתי בסעיף 1ב' לצו הארעי.

אני דוחה את המועד להגשת התביעה העיקרית עד לאחרי הדיון הבא, שאני קובע להלן.

אני קובע דיון נוסף בנוכחות המבקשת ושני המשיבים לתאריך 23.11.10 בשעה 13:00.

הצו הארעי יעמוד בתוקפו עד למתן החלטתי בהמשך הדיון.

ניתנה והודעה היום ד' כסלו תשע"א, 11/11/2010 במעמד הנוכחים.

דן מור, שופט בכיר

הוקלד על ידי: רוזי גוהר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: